- Home
- ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ
- Αποφάσεις Αθλητικού Δικαστή (20/04).Tρείς αγωνσιτικές στο Σάβιτς,μια στον Ντογκαλά,4 στον Πρόδρομο και 3 άλλους παράγοντες του ΑΠΟΕΛ και πολλά πρόστιμα
Αποφάσεις Αθλητικού Δικαστή (20/04).Tρείς αγωνσιτικές στο Σάβιτς,μια στον Ντογκαλά,4 στον Πρόδρομο και 3 άλλους παράγοντες του ΑΠΟΕΛ και πολλά πρόστιμα
By Ο Αθλητικός Δικαστής της ΚΟΠ Αριστοτέλης Βρυωνίδης, αφού μελέτησε τις παραπομπές που είχε ενώπιον του, επέβαλε τις ακόλουθες:
*Καταγγελία του Διαιτητή Νικόλα Νεοκλέους κατά του NATEL VIEIRA LEONARDO Ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας που αποβλήθηκε για σοβαρό παραβατικό παιχνίδι στον αγώνα Κυπέλλου COCA-COLA A’ B’ Κατηγορίας Προημιτελική Φάση περιόδου 2021-2022 ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου – ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας/06.04.2022.
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία του Διαιτητή Μάριου Χριστοφόρου κατά του Τάκη Τάκη Προπονητή Τερματοφυλάκων του ΑΡΗ Λεμεσού που αποβλήθηκε για ανεπαρκή συμπεριφορά στον πάγκο στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA B’ Φάση, Α’ Όμιλος περιόδου 2021-2022 ΑΡΗΣ Λεμεσού – ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου/10.04.2022 (5η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία του Διαιτητή Μάριου Χριστοφόρου κατά του KVASHUK, VITALII Ποδοσφαιριστή του ΑΡΗ Λεμεσού που αποβλήθηκε γιατί στέρησε καθαρή ευκαιρία επίτευξης τέρματος στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA B’ Φάση, Α’ Όμιλος περιόδου 2021-2022 ΑΡΗΣ Λεμεσού – ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου/10.04.2022 (5η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία κατά:
(1)της ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ Αμμοχώστου:
(α) για ρίψη αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο κατά τη διάρκεια και μετά το τέλος του αγώνα που είχαν στόχο το διαιτητή, τον πάγκο και τους ποδοσφαιριστές της αντίπαλης ομάδας, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για ρατσιστική συμπεριφορά από οπαδούς της ομάδας προς ποδοσφαιριστές της αντίπαλης ομάδας κατά τη διάρκεια του αγώνα (στο 65ο λεπτό), κατά παράβαση του άρθρου 11.1(α)(β) των πειθαρχικών κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) για επεισόδια που προκάλεσαν στη κερκίδα οπαδοί της ομάδας με οπαδούς της αντίπαλης ομάδας (έριχναν αντικείμενα προς τους οπαδούς της αντίπαλης ομάδας και κτυπούσαν επιτηρητές ασφαλείας που προσπαθούσαν να διασφαλίσουν τη τάξη για να μην έρθουν σε επαφή μεταξύ τους οι οπαδοί) καθώς και για επεισόδια που προκάλεσαν ποδοσφαιριστές και παράγοντες με ποδοσφαιριστές και παράγοντες της αντίπαλης ομάδας μετά την λήξη του αγώνα στον αγωνιστικό χώρο (υπήρξαν αντιπαραθέσεις μεταξύ τους για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα που προκάλεσαν την παρέμβαση των φρουρών ασφαλείας), κατά παράβαση του άρθρου 4(κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(2) του MOHSEN WARDA AMR MEDHAT ποδοσφαιριστή της ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ Αμμοχώστου για αντιαθλητική συμπεριφορά που επεδείκνυε κατ’ όλη τη διάρκεια του αγώνα (με τη συμπεριφορά του προκαλούσε τους ποδοσφαιριστές της αντίπαλης ομάδας, τους έβριζε), κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(3) του ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΑΛΤΣΑ ποδοσφαιριστή της ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ Αμμοχώστου για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας FACUNDO ZAMBALA (πιάστηκε στα χέρια μαζί του και αντάλλαξε κλωτσιές), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 9(ε) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Κυπέλλου COCA-COLA A’ B’ Κατηγορίας, Προημιτελική Φάση περιόδου 2021-2022 ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου – ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας/06.04.2022
*Καταγγελία κατά:
(1) του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας:
(α) γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για μεταφορά εντός του σταδίου (στην κερκίδα) από οπαδούς της ομάδας επικίνδυνων αντικειμένων, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(δ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) για πυροδότηση από οπαδούς της ομάδας εντός του σταδίου (στην κερκίδα) επικίνδυνων αντικειμένων (καπνογόνα) κατά την είσοδο των ποδοσφαιριστών στον αγωνιστικό χώρο, κατά παράβαση του άρθρου 10.2γ(1) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(δ) για ρίψη αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο κατά την διάρκεια και μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(ε) για είσοδο στον αγωνιστικό χώρο μετά το τέλος του αγώνα μη εξουσιοδοτημένου ατόμου (δεν ήταν γραμμένος στο φύλλο αγώνος security της ομάδας), κατά παράβαση του άρθρου 10.2(α) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(στ) για επεισόδια που προκάλεσαν στη κερκίδα οπαδοί της ομάδας με οπαδούς της αντίπαλης ομάδας (έριχναν αντικείμενα προς τους οπαδούς της αντίπαλης ομάδας και κτυπούσαν επιτηρητές ασφαλείας που προσπαθούσαν να διασφαλίσουν τη τάξη για να μην έρθουν σε επαφή μεταξύ τους οι οπαδοί) καθώς και για επεισόδια που προκάλεσαν παράγοντες και ποδοσφαιριστές της ομάδας που είχαν στόχο το διαιτητή του αγώνα και παράγοντες και ποδοσφαιριστές της αντίπαλης ομάδας μετά την λήξη του αγώνα στον αγωνιστικό χώρο (υπήρξαν αντιπαραθέσεις μεταξύ παραγόντων και ποδοσφαιριστών για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα που προκάλεσαν την παρέμβαση των φρουρών ασφαλείας), κατά παράβαση του άρθρου 4(κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(2) του Σωφρόνη Αυγουστή προπονητή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα κατά τη διάρκεια και μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(3) του Γεώργιου Σαββίδη, Έφορου Ποδοσφαίρου του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα στο ημίχρονο και κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από τρεις αγώνες και πρόστιμο.
(4) του Ευθύμιου Αγαθοκλέους Διευθυντή της Εταιρείας ΑΠΟΕΛ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από τρεις αγώνες και πρόστιμο.
(5) του Σάββα Γιαζού, Λοιπόν Προσωπικό του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από τρεις αγώνες και πρόστιμο.
(6) του Πρόδρομου Πετρίδη, Προέδρου του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα μετά το τέλος του αγώνα (εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο, κατευθύνθηκε προς το διαιτητή και τον απείλησε), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ), 10.2(α) και 9(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από τέσσερις αγώνες και πρόστιμο.
(7) του Χάρη Φωτίου, Αντιπροέδρου του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για είσοδο στον αγωνιστικό χώρο (ως μη εξουσιοδοτημένο άτομο) μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(α) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(8) του Νίκου Κουγιάλη, Αντιπροέδρου του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για είσοδο στον αγωνιστικό χώρο (ως μη εξουσιοδοτημένο άτομο) μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(α) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(9) του Νεκτάριου Πετεβίνου, Εκπρόσωπου Τύπου του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς το διαιτητή του αγώνα μετά το τέλος του αγώνα (εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο κατευθύνθηκε προς το διαιτητή και διαμαρτυρόταν προς αυτόν με πολύ έντονο ύφος), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 10.2(α) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(10) του SAVIC VUJADIN ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε μετά το τέλος του αγώνα προς το διαιτητή του αγώνα και προς τους οπαδούς της αντίπαλης ομάδας (κατευθύνθηκε προς το διαιτητή και τον έβρισε και περεταίρω κατευθύνθηκε προς την κερκίδα των οπαδών της αντίπαλης ομάδας ανέβηκε στο κιγκλίδωμα και τους έφτυσε), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 10.2(στ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση:Αποκλεισμός από τρεις αγώνες και πρόστιμο.
(11) του NDONGALA DIEUMERCI ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε κατά τη διάρκεια και μετά το τέλος του αγώνα (1) προς το διαιτητή του αγώνα (86ο λεπτό του αγώνα απευθυνόμενος προς το διαιτητή επέδειξε απρεπή συμπεριφορά και μετά το τέλος του αγώνα του έριξε μπάλα), (2) προς ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας (έτρεξε προς το μέρος του μετά το τέλος του αγώνα με σκοπό να τον κτυπήσει) και (3) προς επιτηρητές του αγώνα (μετά το τέλος του αγώνα τους κλωτσούσε), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ), 9(ε) και (ια) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από μια αγωνιστική και πρόστιμο.
(12) του VIEIRA DE SOUZA LUCAS ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε μετά το τέλος του αγώνα (πιάστηκε στα χέρια με επιτηρητές τους κλωτσούσε και τους κτυπούσε), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 9(ε) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(13) του ZABALA DIAZ FACUNDO GABRIEL ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε μετά το τέλος του αγώνα (1) προς το ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας ΝΙΚΟ ΚΑΛΤΣΑ (πιάστηκε στα χέρια μαζί του και αντάλλαξε κλωτσιές), (2) προς ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας (έτρεξε προς το μέρος του με σκοπό να τον κτυπήσει και (3) προς επιτηρητές του αγώνα (τους κλωτσούσε), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 9(ε) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(14) του MACIEL SOUSA CAMPOS RICHARD DANILO ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε μετά το τέλος του αγώνα (κλωτσούσε επιτηρητές του αγώνα), κατά παράβαση των άρθρων 4(γ) και 9(ε) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Κυπέλλου COCA-COLA A’ B’ Κατηγορίας, Προημιτελική Φάση περιόδου 2021-2022 ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου – ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας/06.04.2022
-Κείμενο με το σκεπτικό του Αθλητικού Δικαστή για τις ποινές που επιβλήθηκαν για τον αγώνα Κυπέλλου Coca - Cola Ανόρθωσης - ΑΠΟΕΛ δημοσιεύεται κάτω από τον τίτλο ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ στο τέλος της είδησης.
*Καταγγελία κατά της ΑΕΚ Λάρνακας:
(α) για ρίψη αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο από οπαδούς της ομάδας κατά την διάρκεια του αγώνα και στο τέλος του αγώνα προς τον τερματοφύλακα της φιλοξενούμενης ομάδας, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για μεταφορά εντός του σταδίου (στην κερκίδα) από οπαδούς της ομάδας επικίνδυνων αντικειμένων κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(δ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) για πυροδότηση και ρίψη από οπαδούς της ομάδας εντός του σταδίου στον αγωνιστικό χώρο επικίνδυνων αντικειμένων (κροτίδες) μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2γ(1)(2) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(δ) λόγω μη συμμετοχής στην ενδεκάδα, κατά την έναρξη του αγώνα, δύο ποδοσφαιριστών που κατά το 18ο έτος της ηλικίας τους ή προηγούμενα να ήταν εγγεγραμμένοι ως ποδοσφαιριστές στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ κατά παράβαση του άρθρου Χ.18 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος CYTA περιόδου 2021-2022. Συγκεκριμένα κατά την έναρξη του αγώνα μόνο ένας ποδοσφαιριστής συμμετείχε στην ενδεκάδα ο οποίος κατά το 18ο έτος της ηλικίας του ή προηγούμενα ήταν εγγεγραμμένος ως ποδοσφαιριστής στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Β’ Φάση Α’ Όμιλος ΑΕΚ Λάρνακας – ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ Λεμεσού/09.04.2022 (5η Αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά:
(1) του ΑΠΟΛΛΩΝΑ Λεμεσού:
(α) για ρίψη αντικειμένων από οπαδούς της ομάδας κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για είσοδο φιλάθλων στον αγωνιστικό χώρο μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(α) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Β’ Φάση, Α’ Όμιλος ΑΕΚ Λάρνακας – ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ Λεμεσού/09.04.2022 (5η Αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας:
(α) για είσοδο στο χώρο των αποδυτηρίων μη εξουσιοδοτημένων ατόμων (ποδοσφαιριστές που δεν ήταν γραμμένοι στο φύλλο αγώνος) μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση των άρθρων 37 και 38 του Κεφαλαίου VΙΙ της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α΄ Κατηγορίας 2021/2022.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για μεταφορά εντός του σταδίου (στην κερκίδα) από οπαδούς της ομάδας επικίνδυνων αντικειμένων κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(δ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) για πυροδότηση και ρίψη από οπαδούς της ομάδας εντός του σταδίου (στην κερκίδα) επικίνδυνων αντικειμένων (κροτίδα) κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2γ(1)(2) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(δ) για ρίψη αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο από οπαδούς της ομάδας κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Β’ Φάση, Α’ Όμιλος ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας–ΠΑΦΟΣ F C/10.04.2022 (5η Αγωνιστική)
*Καταγγελία κατά της ΠΑΦΟΣ FC λόγω μη συμμετοχής στην ενδεκάδα, κατά την έναρξη του αγώνα, δύο ποδοσφαιριστών που κατά το 18ο έτος της ηλικίας τους ή προηγούμενα να ήταν εγγεγραμμένοι ως ποδοσφαιριστές στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ κατά παράβαση του άρθρου Χ.18 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος CYTA περιόδου 2021-2022 στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Β’ Φάση, Α’ Όμιλος ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας – ΠΑΦΟΣ F C/10.04.2022 (5η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία κατά του ΑΡΗ Λεμεσού:
(α) γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) λόγω μη συμμετοχής στην ενδεκάδα, κατά την έναρξη του αγώνα, δύο ποδοσφαιριστών που κατά το 18ο έτος της ηλικίας τους ή προηγούμενα να ήταν εγγεγραμμένοι ως ποδοσφαιριστές στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ κατά παράβαση του άρθρου Χ.18 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος CYTA περιόδου 2021-2022. Συγκεκριμένα κατά την έναρξη του αγώνα μόνο ένας ποδοσφαιριστής συμμετείχε στην ενδεκάδα ο οποίος κατά το 18ο έτος της ηλικίας του ή προηγούμενα ήταν εγγεγραμμένος ως ποδοσφαιριστής στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Β’ Φάση, Α’ Όμιλος ΑΡΗΣ Λεμεσού – ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου/10.04.2022 (5η Αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά της ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών για συμμετοχή οπαδών της ομάδας σε επεισόδια που προκάλεσαν οπαδοί της αντίπαλης ομάδας μετά το τέλος του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 4 (κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου/06.04.2022 (24η αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά της ΝΕΑΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ Αμμοχώστου για επεισόδια που προκάλεσαν οπαδοί της ομάδας μετά το τέλος του αγώνα με οπαδούς της αντίπαλης ομάδας, κατά παράβαση του άρθρου 4 (κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π. στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου/06.04.2022 (24η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία κατά της ΑΓΙΑΣ Νάπας για πλημμελή εκτέλεση καθηκόντων των παιδιών επαναφοράς της μπάλας (ball-boys) κατά την διάρκεια του β΄ ημιχρόνου, κατά παράβαση των άρθρων 39 – 46 του Κεφαλαίου VII της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας 2021/2022 στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας ΑΟΑΝ Αγίας Νάπας – ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών/09.04.2022 (25η αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία κατά:
(α) της ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) του Μάριου Παρασκευά Λοιπό Προσωπικό της ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς τον διαιτητή του αγώνα μετά το τέλος του αγώνα (διαμαρτυρόταν έντονα και προσπάθησε να εισέλθει στα αποδυτήρια των διαιτητών με απειλητικές διαθέσεις), κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από δύο αγώνες και πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας ΑΟΑΝ Αγίας Νάπας – ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών/09.04.2022 (25η Αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά:
(α) του ΠΟ Ξυλοτύμπου 2006 για επεισόδια που προκάλεσαν οπαδοί της ομάδας με οπαδούς της αντίπαλης ομάδας πριν την έναρξη του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 4 (κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) του CASTRO RODRIGUEZ YAIR ISAAC και αριθμό φανέλας 77 ποδοσφαιριστή του ΠΟ Ξυλοτύμπου 2006 για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας (προσπάθησε να τον χτυπήσει), κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από δύο αγώνες και πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας ΠΟ Ξυλοτύμπου 2006 – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου/10.04.2022 (26η αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά της ΝΕΑΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ Αμμοχώστου για επεισόδια που προκάλεσαν οπαδοί της ομάδας με οπαδούς της αντίπαλης ομάδας πριν την έναρξη του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 4 (κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π. στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΠΟ Ξυλοτύμπου 2006 – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου/10.04.2022 (26η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Καταγγελία κατά της ΑΕΛ Λεμεσού γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1 (β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ στον αγώνα Πρωταθλήματος Νέων U19 A’ Κατηγορίας περιόδου 2021-2022 ΕΝΩΣΗ ΝΕΩΝ Παραλιμνίου – ΑΕΛ Λεμεσού/10.04.2022 (23η Αγωνιστική).
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Μη διεξαχθείς Αγώνας Πρωταθλήματος Νέων Κ-19 Γ’ Κατηγορίας περιόδου 2021-2022 ΟΛΥΜΠΑΣ Λυμπιών – ΠΟ Ξυλοτύμπου 2006 /09.04.2022 (23η αγωνιστική).
Απόφαση: Ο αγώνας κατακυρώνεται με σκορ 3-0 υπέρ της Ολυμπιάς.
*Μη διεξαχθείς Αγώνας Πρωταθλήματος Νέων U19 Γ’ Κατηγορίας περιόδου 2021-2022 ΟΘΕΛΛΟΣ Αθηαίνου – ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς /10.04.2022 (23η Αγωνιστική).
Απόφαση: Ο αγώνας κατακυρώνεται με σκορ 3-0 υπέρ του Οθέλλου.
*Καταγγελία κατά του Ε Ν Υ ΔΙΓΕΝΗ Ύψωνα γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1 (β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ στον αγώνα Κυπέλλου COCA-COLA Γ’ & Επίλεκτης Κατηγορίας ΣΤΟΚ περιόδου 2021-2022 ΑΠΕΑ Ακρωτηρίου – Ε Ν Υ ΔΙΓΕΝΗ Ύψωνα/06.04.04.
Απόφαση: Πρόστιμο.
*Ο αγώνας Πρωταθλήματος Παίδων U17 Β’ Φάση, Α’ Όμιλος περιόδου 2021-2022 ΕΡΜΗΣ Αραδίππου – ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ Λεμεσού/10.04.2022 (6η Αγωνιστική) για την τύχη του.
Απόφαση: Ο αγώνας κατακυρώνεται με σκορ 3-0 υπέρ του Απόλλωνα.
*Καταγγελία κατά του ΟΘΕΛΛΟΥ Αθηαίνου γιατί παρέλειψε να πληρώσει χρηματική ποινή €150= που επιβλήθηκε στο σωματείο στις 02.03.2022 από την Δικαστική Επιτροπή στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΑΚΡΙΤΑΣ Χλώρακας – ΟΘΕΛΛΟΣ Αθηαίνου/02.01.2022 (14η Αγωνιστική) αν και παρήλθαν 30 μέρες κατά παράβαση του άρθρου 17 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών εκτός αν το πρόστιμο πληρωθεί εντός 15 ημερών.
*Καταγγελία κατά του ΟΘΕΛΛΟΥ Αθηαίνου γιατί παρέλειψε να πληρώσει χρηματική ποινή €100= που επιβλήθηκε στο σωματείο στις 02.03.2022 από την Δικαστική Επιτροπή στον αγώνα Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΟΘΕΛΛΟΣ Αθηαίνου – Π. Ο. Ξυλοτύμπου 2006/08.01.2022 (15η Αγωνιστική) αν και παρήλθαν 30 μέρες κατά παράβαση του άρθρου 17 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών εκτός αν το πρόστιμο πληρωθεί εντός 15 ημερών.
*Καταγγελία κατά του ΧΑΛΚΑΝΟΡΑ Ιδαλίου γιατί παρέλειψε να πληρώσει χρηματική ποινή €1950= που επιβλήθηκε στο σωματείο και στον Γιώργο Αρετά Γυμναστή του σωματείου στις 02.03.2022 από την Δικαστική Επιτροπή στον αγώνα Πρωταθλήματος Γ’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΧΑΛΚΑΝΟΡΑΣ Ιδαλίου – ΑΕΖ Ζακακίου/19.02.2022 (19η Αγωνιστική) αν και παρήλθαν 30 μέρες κατά παράβαση του άρθρου 17 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών εκτός αν το πρόστιμο πληρωθεί εντός 15 ημερών.
*Καταγγελία κατά του ΟΘΕΛΛΟΥ Αθηαίνου γιατί παρέλειψε να πληρώσει χρηματική ποινή €450= που επιβλήθηκε στο σωματείο στις 09.03.2022 από την Δικαστική Επιτροπή στον αγώνα Πρωταθλήματος Νέων U19 Γ’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 Π. Ο. Ορμήδειας – ΟΘΕΛΛΟΣ Αθηαίνου/27.02.2022 (19η Αγωνιστική) αν και παρήλθαν 30 μέρες κατά παράβαση του άρθρου 17 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών εκτός αν το πρόστιμο πληρωθεί εντός 15 ημερών.
*Καταγγελία κατά της ΟΜΟΝΟΙΑΣ Ψευδά γιατί παρέλειψε να πληρώσει χρηματική ποινή €1000= που επιβλήθηκε στο σωματείο στις 09.03.2022 από την Δικαστική Επιτροπή στον αγώνα Πρωταθλήματος Γ’ Κατηγορίας περιόδου 2021/2022 ΟΜΟΝΟΙΑ Ψευδά – ΔΙΓΕΝΗΣ ΑΚΡΙΤΑΣ Μόρφου/27.02.2022 (20η Αγωνιστική) αν και παρήλθαν 30 μέρες κατά παράβαση του άρθρου 17 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ.
Απόφαση: Ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών εκτός αν το πρόστιμο πληρωθεί εντός 15 ημερών.